一、我國目前産能過剩的成因。近十年來,我國很多行業出現産能過剩的問題。這個問題已經不是新問題,曾經反複多次出現過,呈現周期性顯現的一大頑症。究其根本成因,有以下三點:
第一,政府配置資源的後果。市場經濟的主旨是要在配置資源方面起基礎性作用,而我國由于政府職能改革滞後,發改委等諸多部門成為配置資源的主管部門,由他們批資金、定項目。由于政府配置資源,沖淡了市場配置資源的基礎性作用。往往導緻長官意志來決策,用主觀臆斷代替市場預測,最後導緻大量重複建設項目,浪費了大量的人财物力。引發了諸多産業的産能過剩。專家反思中建議:這次淘汰18個行業、2087家企業,能否先查查這些項目當初都是誰批的,并追究相關的責任。這樣從源頭上改革資源配置方式,才能從根本上防止重複建設項目的審批,杜絕産能過剩的反複發作。如果隻在下遊關閉産能過剩的工廠,不在上遊根治行政審批體制,其結果隻能治标不治本,淘汰過剩産能會屢禁不止。
第二,壟斷産業制造了産能過剩。我國壟斷行業很多,比如金融、電信、銀行、民航、鋼鐵、鐵路等等均屬于國家壟斷型行業。壟斷産業占有資源,吸引投資,排除競争。保護落後。由于衆多壟斷企業盲目擴張,才導緻了一輪又一輪的産能過剩。這是産能過剩産生的體制性原因。
第三,投資過旺加劇了産能過剩。為了應對金融危機,我國從08年開始,加大财政投資和銀行貸款搞建設、上項目,用投資刺激經濟增長。由于投資過旺,加劇了部分行業的産能過剩。由于當時不少投資缺乏科學性,産生盲目性,本來已經産能過剩的行業,如鋼鐵業,也得到了投資刺激,所以使産能過剩呈剛性擴張之勢。
二、淘汰落後産能的必要性。所謂落後産能就是脫離市場需求,盲目擴張導緻産量過高,産能過剩。落後産能物耗能耗高,環境污染重,安全無保障,是經濟增長粗放的重要表現,是導緻我國發展質量和效益不高、競争力不強的重要因素之一。這次政府下決心淘汰落後産能,彰顯了政府宏觀調控的信心和能力,有利于節約資源,加強生态環保,防止損失浪費,提高生産要素的投入效益和運轉質量。這無疑是宏觀調控的重大舉措,也是轉方式、調結構的重要途徑,是落實科學發展觀、提高經濟運行質量的必然選擇。
三、淘汰落後産能的主體是市場而不是政府。我國改革開放之後,告别計劃經濟轉向市場經濟。這種體制性的轉軌,要求政府淡出微觀經濟,讓位于市場來配置資源。要強化市場這隻手的作用,淡化政府這隻手的作用。用市場機制按照供求關系來确定價格,用市場調節機制來自動淘汰落後産能。實踐證明,淘汰落後産能的主體是市場而不是政府。如果一個企業産能過剩,産品積壓,企業因為沒有銷售利潤而造成虧損,最後倒閉是天經地義的事。企業是市場的微觀基礎,是自負盈虧的經濟組織。企業的生死存亡由市場來決定,如果動用政府的行政手段來關停企業,後果太重,成本太高,效果不佳。最後造成政府與市場的錯位,不利于由政府主導型經濟向市場主導型經濟的轉型和調整。
四、政府出面淘汰落後産能有負面效應。第一,淘汰的效果不佳,容易走過場。這次淘汰的2087家企業中,據媒體披露有的是去年已經淘汰拆遷完的企業,今年又加在賬面上充數,以應付中央,搪塞過關。最後導緻淘汰的實際效果事倍功半。第二,政府出面淘汰落後産能,容易自攬包袱,加大政府負擔。市場淘汰過剩産能企業自認損失。如果政府出面強令淘汰,被淘汰的企業設備怎麼處置,工人怎麼安置,債權債務怎麼處理。會産生一系列的重大問題,需要财政拿補貼給予解決。政府出面淘汰落後産能,很容易把這些包袱、矛盾包攬在政府身上,加大财政負擔,最後得不償失,勞民傷财。第三,工信委出面強行淘汰落後産能,會影響一些地方經濟的發展和穩定。18個行業被列入淘汰之列,2000多個工廠被淘汰拆遷,至少影響地方上千億元的GDP産值和上百億的财政收入。産生大量的下崗工人,降低就業率,提升失業率,在某種程度上危及一些地方和行業的穩定。第四,解決落後産能,一方面要主觀上強行淘汰,另一方面專家建議要貴在刺激消費,提高社會購買力。通過發展經濟緩解社會供求關系和矛盾,用刺激消費消化過剩産能,這樣才能主動調節市場上的供求關系,用消費刺激生産,拉動經濟健康平穩的發展。